社群治理分享、學術倫理與匿名化實踐準則
1. 背景與初衷：為什麼需要這份準則？
「濡沫不只是一個網站；它是一種讓性少數可以不被看見、仍能好好存在的數位生活方式。」
雙層結構的用意：
濡沫採取「主站入口 + 深度社群」的設計，主站負責公開論述與入口敘事；社群則盡可能降低被搜尋、被外部索引、輕易截取的機會，並以不要求實名、證件或者生物驗證為前提，保留使用者的選擇性可見。
對外分享，但避免易辨認個資：
有時站方需要對外分享治理經驗或社群趨勢（例如制度設計、風險環境下的自律與互助），目的在於闡述濡沫的治理獨特性，並孕育性少數匿名社群的更多詮釋可能。
因此，這份準則是為了在隱私與「適度的現身」之間維持平衡，用拒絕討好的姿態，守住尊嚴。
2. 外部研究與學術引用規範
我們支持研究、也支持跨界對話；同時，我們不希望任何研究或報導，讓社群成員產生「被採樣、被利用」的不安。
聯繫與授權
- 主站文章（例如 Les Trash Talk 等主站公開內容）
仍受版權與授權規範保護；若是學術或非營利用途，除合理引用之外，也歡迎聯繫站方，說明引用範圍與用途，讓我們有機會提供較完整的背景脈絡，降低被誤讀的可能性。
- 進入社群進行田野、招募、問卷、訪談，或引用社群討論：
原則上需要事先與站方聯繫並取得書面許可，並依既有 研究調查 流程與社群守則辦理（包含不得代爲發文、需具名、說明研究計畫來源，並有個資保護相關措施等）。
引用原則
- 優先採用去識別化與複合敘事，避免易於辨認的個人資訊。
- 避免以截圖、逐字、大量張貼原句等方式外流社群內部討論。
不只是「引用」，也可以是交流的起點
我們歡迎研究者、非營利組織、創作者與各種跨領域夥伴與濡沫交流。如果你願意把引用當成對話的起點，而非一次性的資料取用，我們很樂意在不傷害匿名原則的前提下，提供脈絡或其他協助；讓研究更貼近真實，也能尊重社群。
3. 治理引用與敘事機制
為治理報告、制度說明、或對外交流而引用社群經驗時，遵循以下做法：
匿名化原則
-
- 趨勢描述：談模式、談制度摩擦、談困境與解法，盡可能避免指向可辨識個案。
- 複合敘事：將多個相似經驗的結構揉合後改寫，降低特定真實個人被辨識之風險。
- 資料最小化：只使用達成目的所需的最少細節。
- 不暴露使用者資訊：主站文章不呈現可直接識別特定使用者之資訊。
-
-
- 少量例外可能包含：公開徵文／特殊活動：事前公告且投稿者已就活動辦法中「公開範圍與可追溯性」明確同意；正式學術倫理查核需求：例如研究單位因倫理審查或查核需要提出書面申請，並已具備必要的保護措施；歷史策展與典藏：站史陳列、年度策展等，依引用標準標註出處與存留狀態，並以不指向個人資訊為原則。
- 在例外情況下，站方會採取最小可追溯的方式配合（例如限制可見性、僅對正式審查/研究單位提供、或提供替代性的查核材料）。
-
目的與邊界
這類引用通常用於：改善平台治理、說明匿名設計的倫理與風險、或在國際交流中分享經驗，並將重點放在「制度與倫理」
回應機制
若社群成員因主站的治理文章內容，而有不安或遭遇辨識風險，請聯繫站方；我們將在評估後，盡可能採取比例性的調整方式（例如再模糊化或改寫）。但若內容已被第三方轉載、納入其他散布管道，我們僅能在濡沫可控範圍內盡力處理。
4. 聯絡方式
- 研究合作與引用授權: contact(at)lezismore.org
- 其他合作與交流：請見合作模式